O relevo na área do sítio caracteriza-se por uma superfície de aplainamento correspondente a patamares dissecados. São patamares que, eventualmente, apresentam-se com baixa declividade, com feições de relevo plano. O solo é constituído por mosaicos de dimensão espacial mediana, intercalando-se na área solos concrecionários (plintossolos), associando-se aos solos detrítico-lateríticos do terciário (TQdl) e solos hidromórficos nas várzeas. Os terraços abandonados não foram caracterizados, pois se acham destruídos pela mineração de areia. A fitofisionomia da área indica a presença de mata galeria nas margens do Rio Corumbá e cerradão alterado por estratos de pastagem, nas demais áreas caracterizadoras do entorno do sítio arqueológico (Pontim, 2003). A região compõe o macro compartimento geológico do Complexo Goiano e Grupo Araxá, recoberto parcialmente e com intercalações das Formações Paracatu e Ibiá. As feições geomorfológicas são representadas pelo compartimento do Planalto do Alto Tocantins-Paranaiba. O relevo destaca-se como um conjunto de patamares escalonados de superfícies de aplainamento com vertentes de pendente suave ondulado, que correspondem a degraus dos contrafortes da Serra da Barriguda, no lado Sul-Sudoeste, em direção ao Vale do Rio Corumbá (Martins, 2003).
Área do Sítio Arqueológico (m²)
1.035,47 m²
Descrição do Sítio Arqueológico
Sítio arqueológico pré-histórico, classificado como de natureza lito-cerâmico, implantado a céu-aberto, cuja classe de conservação é do tipo destruído. A visibilidade da área de localização do sítio é moderada. No espaço de implantação do sítio foram identificados fragmentos cerâmicos, dispersos na superfície do solo constituído por mosaico de dimensão espacial mediana, intercalado por solo concrecionário de uma variedade de plintossolo, associado ao detrítico-laterítico (TQdl) do Terciário. Nas proximidades do Rio Corumbá ocorre o solo hidromórfico. A área constituída por várzea e por terraços abandonados o solo apresenta-se destruído por ação antrópica decorrente do processo de mineração com a extração de areia. Os vestígios arqueológicos devem ter sido confeccionados a partir de matériaprima proveniente das proximidades da área de instalação do sítio, destacando-se: pavimento detrítico; depósito de argila e presença de mata. As intervenções no local foram de pequeno porte caracterizando as etapas de levantamento e prospecção sistemática. As técnicas aplicadas no trabalho foram: coleta sistemática do material posicionado na superfície do terreno e georreferenciamento dos testemunhos, por meio da tecnologia GPS, com o propósito de se elaborar a planta geral da área do assentamento e demonstrar a distribuição dos objetos identificados. Levantamento topográfico do sítio e de seu contexto de ambientação; registro fotovideográfico; descrição e elaboração de relatórios preliminares das áreas interdisciplinares a partir de observações realizadas in loco (Martins, 2003).
Categoria
Cerâmico | Pré-colonial | Unicomponencial
Sítios relacionados
GO-Ca.90 – Sítio Seriema – 8,16Km de distância; GO-Ca.94 – Sítio Gralha – 9,02Km de distância.
Os vestígios encontram-se em área de pastagem, dispersos em superfície, bastante fragmentados em virtude do pisoteio do gado. A coleção do sítio Pipira compõe-se de dez fragmentos cerâmicos de parede. A ausência de fragmentos de borda impossibilitou o estudo de reconstituição dos vasilhames.
Fragmentos/Peças/Conjuntos
Cerâmica
10
Classificação Cultural
Sem classificação cultural determinada
Informações Etnográficas/Arqueológicas
O material do GO-Ca.95 – Sítio Pipira não apresentou motivos decorativos em seus fragmentos cerâmicos. O estado fragmentário dos testemunhos e a ausência de bordas e bases na coleção do sítio arqueológico impossibilitaram a sua filiação cultural.
Fases
Não identificado
Datações
O material não forneceu amostras confiáveis para a realização de análises da idade da implantação do sítio arqueológico.
Número de Registro
Cerâmica
03.145.001 a 03.145.010
Estado de Conservação
Ruim
Descrição de conservação
O material do sítio arqueológico Pipira não possui em sua grande parte boa conservação.
EQUIPE TÉCNICA-CIENTÍFICA DO PROJETO
Bolivar Quirino Martins – Agrimensor/Topógrafo
Cláudia Adriana Bueno da Fonseca – Geógrafa
Cleomar Gomes Nogueira – Servidor Técnico
Dilamar Candida Martins – Arqueóloga
Judite Ivanir Breda – Museóloga
Leôncio Pedrosa Lima – Ecólogo
Loçandra Borges de Moraes – Geógrafa
Ludimilia Justino de Melo Vaz – Esp. em Arqueologia
Marina Alves de Oliveira Marques – Servidora Técnica
Michelle Mendonça Corrêa – Eng. Civil
Nilton Ricetti Xavier de Nazareno – Eng. Cartógrafo
Paulo Borges Costa – Técnico em Videografia
Rejane Alves de Oliveira – Socióloga
Roberto Luiz Franco Bucci – Geógrafo
Rogério Sales de Andrade – Geógrafo
Rosirene Rodrigues dos Santos – Antropóloga Visual
Rute de Lima Pontim – Arqueóloga Júnior
Sheila Dayan Gomes Beltrão – Secretária Executiva
Bilíngüe
Veter Quirino Martins – Técnico em Fotografia
Weylla Bento de Oliveira – Letras
Estagiários
Fábio Carneiro Lobo – Sensoriamento Remoto
CEFET/GO
Tatyana Beltrão de Oliveira – Turismo
SOES - Faculdades Objetivo
Colaboradores
Arcelino Teixeira Santiago – Graduando Engenharia
Elétrica/UFG
Fernanda Franco Bueno Bucci - Ecóloga
Apoio operacional
Rosalmiro de Almeida – Motorista/UFG
Reinaldo Pereira – Motorista/UFG
Valtuir da Silva Cardoso – Motorista/UFG
Processo SEI IPHAN
Portaria n. 93, de 22 de maio de 2002, do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN).
Ano da Pesquisa
2002-2004
Relatório do Projeto de Pesquisa
UHE Corumbá IV: da arqueologia pré-colonial aos dias atuais. Universidade Federal de Goiás / Museu Antropológico / Laboratório de Arqueologia, Goiânia, 2004.
Referências Bibliográficas
MARTINS, D.C. UHE Corumbá IV: da arqueologia pré-colonial aos dias atuais. UFG/MA/LabArq, Goiânia, 2004.
Registros Fotográficos
Fotos de campo, paisagem e vegetação do sítio, conjuntos tipológicos e peças expositivas.
