A área possui solo podzólico amarelo, com vegetação de cerrado, cerradão, mata galeria e vegetação alterada por ação antrópica. O local apresentava-se com níveis acentuados de modificações, destacando-se: a presença de pomar nas adjacências da habitação atual, plantio de mandioca em roça próxima à sede, roça de milho; terra arada marcada com curva de nível, preparada para a reutilização da área.
Área do Sítio Arqueológico (m²)
2.812,50
Descrição do Sítio Arqueológico
Na distribuição espacial do sítio consideraram-se os vestígios cerâmicos identificados na superfície do solo. A área com maior concentração de material arqueológico, em dois eixos – Norte/Sul e Leste/Oeste foram delimitados. Nos eixos Norte/Sul e Leste/Oeste foram demarcados e abertos cortes de verificação. As intervenções, de pequeno porte, atestaram a ausência de testemunhos em subsuperfície e demonstraram que os vestígios, quantitativamente reduzidos, encontravam-se fragmentados e com dimensões bastante reduzidas, dificultando o processo futuro de análise laboratorial da cultura material, ainda remanescente no local do sítio.
Categoria
Multicomponencial | Pré-colonial | Lito-cerâmico
Sítios relacionados
GO-Ca.75 – Sítio Tucano – 0,96Km de distância; GO-Ca.71 – Sítio Juriti – 0,97Km de distância; GO-Ca.74 – Sítio Pica-pau – 2,80Km de distância; GO-Ca.70 – Sítio Ema – 3,15Km de distância.
A ausência de vasos reconstituídos, de tempero misturado à argila e a frequência da areia de granulometria média/grossa indicaram aproximação do material do sítio com o material da Tradição Aratu.
Fases
Não identificado
Datações
O material não forneceu amostras confiáveis para a realização de análises da idade da implantação do sítio arqueológico.
Número de Registro
Cerâmica
02.121.001 a 02.121.002
Lítico
02.121.001 a 02.121.002
Estado de Conservação
Ruim
Descrição de conservação
O material do sítio arqueológico Perdiz não possui em sua grande parte boa conservação.
EQUIPE TÉCNICA-CIENTÍFICA DO PROJETO
Bolivar Quirino Martins – Agrimensor/Topógrafo
Cláudia Adriana Bueno da Fonseca – Geógrafa
Cleomar Gomes Nogueira – Servidor Técnico
Dilamar Candida Martins – Arqueóloga
Judite Ivanir Breda – Museóloga
Leôncio Pedrosa Lima – Ecólogo
Loçandra Borges de Moraes – Geógrafa
Ludimilia Justino de Melo Vaz – Esp. em Arqueologia
Marina Alves de Oliveira Marques – Servidora Técnica
Michelle Mendonça Corrêa – Eng. Civil
Nilton Ricetti Xavier de Nazareno – Eng. Cartógrafo
Paulo Borges Costa – Técnico em Videografia
Rejane Alves de Oliveira – Socióloga
Roberto Luiz Franco Bucci – Geógrafo
Rogério Sales de Andrade – Geógrafo
Rosirene Rodrigues dos Santos – Antropóloga Visual
Rute de Lima Pontim – Arqueóloga Júnior
Sheila Dayan Gomes Beltrão – Secretária Executiva
Bilíngüe
Veter Quirino Martins – Técnico em Fotografia
Weylla Bento de Oliveira – Letras
Estagiários
Fábio Carneiro Lobo – Sensoriamento Remoto
CEFET/GO
Tatyana Beltrão de Oliveira – Turismo
SOES - Faculdades Objetivo
Colaboradores
Arcelino Teixeira Santiago – Graduando Engenharia
Elétrica/UFG
Fernanda Franco Bueno Bucci - Ecóloga
Apoio operacional
Rosalmiro de Almeida – Motorista/UFG
Reinaldo Pereira – Motorista/UFG
Valtuir da Silva Cardoso – Motorista/UFG
Processo SEI IPHAN
Portaria n. 93, de 22 de maio de 2002, do Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN).
Ano da Pesquisa
2002
Relatório do Projeto de Pesquisa
UHE Corumbá IV: da arqueologia pré-colonial aos dias atuais. Universidade Federal de Goiás / Museu Antropológico / Laboratório de Arqueologia, Goiânia, 2004.
Referências Bibliográficas
MARTINS, D.C. UHE Corumbá IV: da arqueologia pré-colonial aos dias atuais. UFG/MA/LabArq, Goiânia, 2004.
Registros Fotográficos
Paisagem local, Assentamento do sítio, Atividade de campo, Mapa tridimensional, Medição do corte de verificação.
Objetos com potencial didático e expositivo
Cerâmica: 02.121.003; 02.121.004; 02.121.014; 02.121.015; 02.121.018; 02.121.019 e 02.121.020.
Lítico: 02.121.001 e 02.121.002.
